Ольга Якоцуц: экспертиза эксперта показала, что эксперт – не эксперт

Год назад экоактивистка из Хакасии (Сибирский Федеральный округ, Россия) Евгения Прусс была объявлена в ходе судебного заседания антисемиткой. Несколькими месяцами ранее журналистке Светлане Прокопьевой суд назначил полумиллионный штраф и внёс в реестр террористов и экстремистов. Экспертом по обоим делам выступала Ольга Якоцуц ( ИНН 190104110270), у которой хочется спросить: «а вы точно психолог?»

Знаменитый уже текст журналистки Прокопьевой, в котором Светлана, скажем так, рассуждала о некоторых аспектах терроризма в современной России, был отправлен судом на психолого-лингвистическую экспертизу – почему-то в Абакан (столица Республики Хакасия), в частную контору. Несмотря на то, что для таких целей специально создан Центр судебной экспертизы при Минюсте. 

якоцуц фото

Ольга Якоцуц

Ещё до заключения эксперта журналистка получила новый иск - о защите чести и достоинства на сумму полмиллиона рублей. Истец - эксперт Ольга Якоцуц, директор хакасского ООО «Консорциум». Она обиделась на пост Прокопьевой в фейсбуке, где было высказано предположение о результатах будущей экспертизы, заказанной в отдалённом регионе. Предположение сбылось, а суд отказал эксперту в иске.

К тому времени Якоцуц уже имела опыт скандальных разоблачений: она выступала экспертом в деле активистки-культуртрегера из Хакасии Лидии Баиновой, внесённой в список экстремистов за слова «как же задолбал национализм в Абакане», и другого жителя Хакасии, Артёма Юрченко, публиковавшего карикатуры на патриарха российской православной церкви и попавшего за это в террористы (позже дело было закрыто).

thumb

Лидия Баинова

Основная деятельность общества с ограниченной ответственностью, которым руководит Ольга Якоцуц – судебно-экспертная. Адвокаты из Хакасии называют женщину «штатным экспертом по экстремизму». 

Интересно, что Якоцуц назвала свою компанию «Консорциум» - то есть бизнес-сообщество, хотя в «Консорциуме» даже нет сотрудников. Ольга Якоцуц - единственный сотрудник в сфоей фирме. Однако не будем здесь придираться к лингвистическим слабостям эксперта, которые то и дело играют с ней злую шутку.

Еврейский вопрос

Евгения Прусс – экозащитница из Хакасии, тренер по туризму и скалолазанию. В 2020 году Евгения победила в народном конкурсе, возникшем после загадочной смерти мэра г. Абакан Булакина. Жители Хакасии назвали Евгению  «человеком года» в номинации «Ангел Хакасии», за то, что она рассказала миру о Койбальской степи с «угольными драконами». Так в народе назвали китайские установки сухой сепарации (обогащения) угля. В этом же 2020 году Евгения Прусс стала фигурантом в деле об антисемитизме. Дело было целиком сфабриковано сотрудниками спецслужбы полиции - центра по противодействию экстремизму (центра «Э») - за публикацию антисемитских роликов. Скажем сразу, что ролики в социальной сети Евгения не публиковала, она лишь добавила их в закладки, чтобы посмотреть позже, но так и не посмотрела.

* Жители Хакасии называют «драконами» установки по сухому обогащению угля, которые выбрасывают колоссальное количество угольной пыли на десятки километров вокруг.

«Эшники» заинтересовались мною после ноябрьских общественных слушаний, где жители обсуждали с чиновниками экологические проблемы Койбальской степи. Туда центр «Э» приезжал в полном составе, они всех, особенно активистов, снимали своими видеокамерами, - рассказывала «ангел Хакасии» через месяц после награждения. 

Прусс 1024x768

Евгения Прусс

Койбальская степь - уникальная территория в самом центре Сибири. Здесь размещаются водно-болотные угодья, где десятки птиц, занесенных в разные Красные книги, проходят период гнездования и переоперения. 

Прусс говорит, что в полиции не могли толком объяснить причину вызова, однако угрожали передачей дела в ФСБ. 

Причиной оказались добавленные в раздел «Видео» сети ВКонтакте ролики, которые Евгения, по её словам, даже не видела –  она лишь добавила их в закладки, она собиралась посмотреть их позже в походе.

После первой экспертизы дело возбуждено не было, однако информация «протекла» в СМИ и соцсети, о сомнительных фильмах узнали в местной еврейской общине и подали жалобу – сразу после экологической акции экоактивистов с участием Евгении. Во время акции на заборах домов жителей деревень, находящихся рядом с угольными предприятиями, были размещены баннеры с призывом остановить варварскую добычу угля открытым способом в Койбальской степи. 

Не завидуем эксперту: она вынуждена была смотреть действительно безумные фильмы об иллюминатах и мировом правительстве, пыталась вникнуть в «нарушения генетического восприятия информации», возникающие после обрезания крайней плоти.

Лингвистическая часть исследования не задалась. Для иллюстрации приведу одно предложение из экспертизы Якоцуц – без поправок, а вы попробуйте вникнуть в смысл:

«С этой целью евреев, либо помещают в систему власти любой страны, либо формируют из них "политических жидов", разрушающих власть изнутри, что формирует враждебные установки в отношении евреев, в том числе и со стороны русского народа "Бей жидов и вся наука", то может привести к акциям протеста против произвола "жидовского правительства/неугодных управленцев", то есть народ сам свергает "неугодную власть", "в народе нагнетается ненависть громить элиту"».

Броуновское движение мысли эксперта, снабжённое такой же хаотичной пунктуацией, не даёт развернуться смыслу, но в целом по заключению понятно: представленное видео играет всеми красками антисемитизма и шовинизма. Авторы явно симпатизируют Гитлеру и в свою очередь ни малейшей симпатии не вызывают – это чуть более понятно отражено в психологической части экспертизы.

К лингвистической части работы Якоцуц имеет вопросы и настоящий эксперт-лингвист, кандидат филологических наук Ирина Тазьмина, отметившая в экспертизе «отсутствие методологической базы лингвистического исследования» и определившая выводы специалиста, как «немотивированные, спорные и вызывающие сомнения».

Воспоминания террориста. Светлана Прокопьева

Дело Прокопьевой можно считать «звёздным часом» эксперта Якоцуц. Журналистка Прокопьева высказала мнение о том, что и государство несёт часть ответственности за теракт в приёмной ФСБ по Архангельской области, совершённый 17-летним юношей-анархистом.

405 51

Следствие сочло мнение журналиста «оправданием терроризма». По делу было проведено восемь экспертиз, шесть из них признали текст экстремистским, но получили разгромные рецензии профессионалов – академиков и профессоров, которые сочли доводы экспертов неубедительными и ненаучными. Последнюю экспертизу решили провести на другом конце страны – в Хакасии. 

Прокопьева предположила, что результат экспертизы будет не в её пользу, написала об этом в Фейсбуке, и через несколько дней получила письмо от эксперта Якоцуц, в котором содержалось исковое заявление (дословно): «Об обязании удалить информацию из официального источника порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, взыскании морального вреда». Как видим, лингвистическая часть работ эксперта хромала не случайно.

Прокопьева не ошибалась: заключение, наводнённое орфографическими ошибками, вышло не в её пользу, и вдобавок опровергает постулаты лингвистики, психологии и здравого смысла. 

К примеру, эксперт анализирует фразу Прокопьевой, сказанную по радио:

«Парень, который родился и вырос в путинской России, не увидел другого способа [иначе как теракт] донести до людей свой протест против попыток и фабрикации уголовных дел». Именно так – протест против «попыток».

Якоцуц делает вывод, что журналист «убеждает массового слушателя в исключительности именно подобной формы протеста».

Если в экспертизе по делу Евгении Прусс вообще отсутствовали лингвистические методы (по заключению кандидата филологических наук Ирины Тазьминой), то в деле Прокопьевой науку лингвистику, кажется, изнасиловали с особой жестокостью.

Журналист рассказывает, что юный террорист в силу воспитания, мировоззрения и за неимением механизмов гражданского общества рассматривает свои действия как единственно возможные – эксперт утверждает, что эти слова оправдывают терроризм. Вся экспертиза построена на том, что попытки объяснить читателю и слушателю действия преступника являются поддержкой этих действий.

На основании экспертизы обвинение запросило для Прокопьевой шесть лет лишения свободы. 

Провластные СМИ Хакасии назвали Якоцуц «самым квалифицированным в стране специалистом».

- Я всегда говорю так: свое мнение подобного плана вы можете высказывать дома на диване, друзьям, - дала совет журналистам директор «Консорциума», - у меня, например, совершенно нет мотивации использовать интернет <…> Вы делайте конкретные шаги: вступайте в политическую партию, работайте с государством, и вы тогда сможете реализовать свои потенциальные возможности.

Выяснив таким образом свой подход к журналистике, Ольга Якоцуц умудряется делать противоположные выводы на основе одних и тех же речевых оборотов исследуемого текста: 

- В одном случае автор находит [в тексте] лингвистические признаки национального и расового превосходства, а в другом – признаки унижения человеческого достоинства по тем же основаниям, - отмечает филолог Ирина Тазьмина. 

В другом случае эксперт обвиняет журналиста в оправдании преступления, не замечая в тексте эпитета «чудовищное». Какое же оправдание, если так и сказано: «чудовищное преступление»?

Филологи и лингвисты, которым мы показали заключение по делу об «оправдании терроризма», схватились за голову: эксперт путает наклонения глаголов, даёт фоноэкспертизу, о которой его не просили, упрямо смешивает мотивации террориста и журналиста; обвиняет автора в «эмоциональном и гражданском отклике на событие», а также в «публичном размещении в формате текста и аудиозаписи с целью передачи массовому слушателю и читателю».

Эксперт почти прямым текстом говорит: автор виноват в том, что выполнял свои журналистские обязанности. Впрочем, мы помним представления Ольги Якоцуц о журналистике, которой нужно заниматься тайком на диване или в союзе с государством.

В тексте Прокопьевой эксперт находит ключевые слова «теракт», «подрывник», «террорист» и «бомба», из чего делает вывод, что автор возводит данные понятия в норму.

- Почему это ключевые слова? – удивляются рецензенты, - в статье есть и слово «государство», о государстве написано больше, чем о подрывнике.

В тексте экспертизы мы видим отчётливое раздражение критикой в адрес государства, эксперту не нравятся слова о фабрикации дел и пытках в силовых органах, выражение «в России нет условий для политического активизма» расценивается как попытка журналиста «осуществить коррекцию ценностей». Ценности самой Ольги Якоцуц объявлены в интервью изданию «АИС»:

- Мое мнение: не нужно сотрясать воздух, не нужно сотрясать интернет, - говорит эксперт и поясняет, что вступила в Общероссийский народный фронт и уже там себя реализует как общественник. 

На суде защита Прокопьевой просила отстранить эксперта из-за личной заинтересованности (Ольга Якоцуц на тот момент уже подала иск на журналистку о защите чести и достоинства). Суд отклонил это ходатайство.

ООО «Консорциум», которым руководит «самый квалифицированный в стране специалист», за последний отчётный период заплатило десять тысяч рублей налогов. Только за 2019 год государство трижды взыскивало с компании налоги и сборы через судебных приставов.

Интересно, что до 2020 года «Консорциум» не был лидером рынка экспертиз и вообще не имел к ним отношения, а занимался «предоставлением социальных услуг престарелым и инвалидам». Скромный сайт позиционирует фирму как «единственную организацию, объединившую квалифицированных психологов г. Абакана». В объединение входят ровно два психолога, из которых один – сама Якоцуц. Первичная онлайн-консультация стоит 400 рублей.

Ольга Якоцуц сочла экспертизу по делу Прокопьевой «несложной» - десятками сомнительных выводов женщина едва не отправила журналистку в тюрьму на несколько лет – всего лишь потому, что считает недопустимым любой публичный протест. Эколог Евгения Прусс попала под горячую руку Якоцуц – вошедшего во вкус «штатного эксперта полиции и ФСБ». 

Выводы и оценочные суждения

Защитница культуры Хакасии Лидия Баинова оказалась жертвой эксперта за свой пост о расцвете национализма и угнетении хакасского языка. Баинова эмоционально рассказала про случаи национализма в республике, раскритиковала власть за безразличие к проблеме, и бросила фразу о том, как «задолбали националисты». Психолог-лингвист Якоцуц делает следующий вывод:

«Баинова считает, что на сегодняшний день возникла необходимость в применении кардинальных мер возрождения хакасского языка посредством различных методов, в том числе, включающих угрозу применения насилия, как в отношении хакасского населения. Так и в отношения Правительства республики» (орфография и пунктуация оригинала).

Ольга Якоцуц имеет высшее педагогическое образование по специальности «русский язык и литература» (чего не скажешь по текстам экспертиз), диплом школьного психолога и степень кандидата психологических наук. Экспертом она стала по итогам курсов «Судебно-лингвистическая экспертиза» в объёме 144 часов.

Евгения Прусс пыталась пояснить суду, что отрицательно относится к антисемитизму и сама имеет еврейские корни. Несмотря на многочисленные ошибки и отсутствие методологии в заключении Ольги Якоцуц суд принимает экспертизу во внимание и назначает Евгении Прусс штраф в размере 10000 рублей. Доводы о том, что женщина никак не способствовала распространению материалов, и даже не размещала их, суд во внимание не принял. Адвокат Аяс Тюньдешев пообещал дойти до европейского суда.